調侃已成真--過(guò)安檢設備之前真的要卸妝？
發(fā)布日期：2019-03-20

調侃已成真--過(guò)安檢設備之前真的要卸妝？近日，有相關(guān)媒體曝光：廣州某地鐵站，一位女乘客過(guò)安檢設備時(shí)，由于畫(huà)的妝太濃了，當場(chǎng)被安檢員攔阻下來(lái)，要求當場(chǎng)卸妝，然后才允許過(guò)安檢。針對這一事件，近日在網(wǎng)絡(luò )上引發(fā)了大量的討論。對于這一事件，您怎么看呢？


以前，人們對于化妝太濃的調侃，沒(méi)少拿過(guò)不了安檢來(lái)說(shuō)事。近日沒(méi)想到，沒(méi)想到這一句玩笑話(huà)成真了！


幾天前，一位女網(wǎng)友在微博上發(fā)帖說(shuō)，她去了廣州小崗地鐵站乘坐地鐵。她沒(méi)有攜帶違禁品，但被攔住了。原因是化妝有問(wèn)題，她被要求“請取出化妝品?！蹦菚r(shí)，她做了哥特式化妝，眼影更暗，唇膏顏色更深，并且搭配黑色裙子。有網(wǎng)友認為，廣州地鐵的實(shí)踐沒(méi)有依據。


這表明地鐵方面承認當時(shí)的安全檢查規模不對，并且還給了“哥特妝”一個(gè)名字。在這種情況下，將來(lái)將這種化妝品轉入車(chē)站的乘客必須“免于檢查”。然而，其他“化妝品”和一些“化裝”裝扮，無(wú)論是在未來(lái)“檢查”還是“免檢”，仍然是一個(gè)未確定的問(wèn)題。

在大多數網(wǎng)民看來(lái)，哥特式化妝仍然沒(méi)有“害怕”，更不用說(shuō)“恐怖”了。地鐵安全檢查員阻止了制作哥特式化妝的乘客，這可能對“精彩化妝”問(wèn)題過(guò)于敏感。此外，我們不能承認“個(gè)人化妝”，“疤痕”和“恐怖”的看法存在差異。地鐵安全檢查員的“認知差異”與缺乏“不適當服裝”的定義有關(guān)。


然后，問(wèn)題來(lái)了：在沒(méi)有相關(guān)系統的概念，哥特式化妝后，其他有爭議但沒(méi)有明確的系統規則，如“吸血鬼”，如“僵尸新娘”等，地鐵安全是通過(guò)釋放，還是氣餒？從肉眼看，在公眾看來(lái)，“吸血鬼”和“僵尸新娘”的服裝不僅可能?chē)樆：⒆?，還可能引起旁觀(guān)者甚至沖突。例如，在2018年的萬(wàn)圣節期間，有一段視頻“僵尸新娘在地鐵上咆哮”。然而，在“哥特式化妝事件”之后，保安人員將阻止“恐怖服裝”，并可能存在心理障礙。


即使管理部門(mén)可以要求對“吸血鬼”和“僵尸新娘”這類(lèi)明顯的“恐怖”服裝進(jìn)行“移除然后進(jìn)行安全檢查”，首先仍然存在“無(wú)授權”的問(wèn)題，其次是那里是太多時(shí)髦的服裝。不可能一個(gè)一個(gè)地指定。更重要的是，無(wú)論是時(shí)尚服裝還是進(jìn)口文化，都沒(méi)有“規范”，這將導致特定法規和操作的困難。地鐵等公共交通工具禁止進(jìn)入奇怪的服裝，而不是;它是完全開(kāi)放的，會(huì )有問(wèn)題。如果未來(lái)變得更“奇怪”，越來(lái)越“不同”，會(huì )有更多的爭議和沖突嗎？


IT館3月17日消息本月16日，微博用戶(hù)曝光了廣州地鐵，因為他們的哥特式化妝被保安人員停止卸妝，因為女人的化妝“有問(wèn)題，太可怕了”。對此，廣州地鐵發(fā)表道歉，稱(chēng)保安人員處理不當，安全檢查人員當時(shí)處理。


日前，有網(wǎng)友報道說(shuō)，在地鐵的小崗站，由于哥特式化妝，保安人員要求卸妝車(chē)進(jìn)入車(chē)站。我們非常重視它。經(jīng)過(guò)調查，確實(shí)存在安全人員處理不當的問(wèn)題。在這方面，我們深入審查和反思并改進(jìn)工作。同時(shí)，真誠地向受影響的用戶(hù)道歉。


對于此事件，我們采取以下步驟：


第一、談安全檢查單位，督促安檢機構提高服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效率。目前，安全檢查單位已經(jīng)處理了安全檢查員并暫停了班長(cháng)的培訓。


第三、地鐵要求有所作為，完善服務(wù)，繼續堅持“全程為您服務(wù)”的服務(wù)理念，更好地為旅客提供安全快捷的服務(wù)。


“地鐵，這是每個(gè)人的地鐵”，提供安全和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是我們的初衷和責任，也是廣大旅客的一致期望。


我真誠地感謝乘客和網(wǎng)友的監督和批評。我們聽(tīng)到了變化，謙虛地接受了這些變化，并努力改進(jìn)和共同創(chuàng )造一個(gè)安全，文明，和諧的地鐵環(huán)境。


最后，這件事情，被人們當做了一個(gè)鬧劇而收尾。當時(shí)的安檢員，也站出來(lái)道了歉。而對于這件事情的評論，還沒(méi)有結束。對于此事的態(tài)度，很多人都走向了兩個(gè)極端。一方面認為：化妝是每個(gè)人的基本權利，任何人都不可去干涉。另一方面認為：公共場(chǎng)合，要注意儀表，特別是過(guò)安檢設備的時(shí)候，方便做相關(guān)的人臉識別。