與車(chē)站安檢設備為伴，需要態(tài)度“偏激”
發(fā)布日期：2019-04-26

針對中小城市的車(chē)站所布設的安檢設備，沒(méi)少落下人們的詬病。話(huà)說(shuō)一整個(gè)系統的安檢設備，只是一個(gè)花瓶嗎？當然不是！雖然無(wú)法排除極個(gè)別的小車(chē)站，在安檢這件事情上面，存在“走過(guò)場(chǎng)”的情況。據一線(xiàn)了解，全國范圍內的絕大多數的車(chē)站，其安檢工作還是做得相當的扎實(shí)的。

經(jīng)常留意時(shí)事新聞的朋友們，可能經(jīng)常會(huì )看到“某某車(chē)站安檢員過(guò)度嚴格”，而與乘客產(chǎn)生不愉快的狀況。對于這一現象，許多人都是喜聞樂(lè )見(jiàn)的。因為這個(gè)現象，從根本上說(shuō)明了我們的安檢員、安檢設備，都是在腳踏實(shí)地的工作。反之，如果一切太過(guò)于“風(fēng)平浪靜”，那么反倒會(huì )使人們感到不安。與車(chē)站安檢設備為伴，需要態(tài)度“偏激”。

在回應媒體報道“北京地鐵安全維護，基本上在走過(guò)場(chǎng)”時(shí)，地鐵北京今天在其官方網(wǎng)站上回應相關(guān)報道，有片面性未能反映實(shí)際情況地鐵安全。北京地鐵公司表示將進(jìn)一步加強安全檢查工作，確保乘客的人身安全和地鐵的安全運行。 
筆者認為，安全檢查工作不允許有任何漏洞和松懈，也是媒體的“片面”或“片面”的輿論監督。這種監督是為了地鐵本身的安全運行。為了確保乘客群眾的安全和國家財產(chǎn)的安全，“寧信認為他們不相信”的批評和報道可以更好地改善他們的工作，并可以更嚴格地履行他們的安全檢查職責，使保安人員始終處于高度警惕的狀態(tài)，可以保障國家和人民的生命財產(chǎn)安全。
 
毫無(wú)疑問(wèn)，安全檢查的重要性。世界上有許多劫機事件，以及地鐵爆炸和謀殺。歸根結底，問(wèn)題都在于安全問(wèn)題。如果沒(méi)有意外，我們可以責怪媒體“偏見(jiàn)”或什么都沒(méi)有。尋找事物，如果出現問(wèn)題，這不是偏袒的問(wèn)題。應該指出的是，一些事故實(shí)際上是必要的。攜帶受控工具的記者很容易通過(guò)三個(gè)級別，這是一個(gè)意外。如果它被一個(gè)邪惡的邪惡所取代。歹徒或恐怖分子攜帶比控制工具更危險的工具，誰(shuí)能保證他們不會(huì )被混入地鐵，看到媒體“待局部”報道，這種可能性應該很大。 

車(chē)站的安檢工作，不同于其它的職能部門(mén)。如果只是為了“按部就班”，每天準時(shí)出勤、不遲到早退就算合格的話(huà)，那就就會(huì )有無(wú)數的危險物品大搖大擺的進(jìn)入到候車(chē)廳。雖然現有的安檢設備，其智能化程度還不能保證百分之百的準確率，但是可以用“心”去最大程度的規避隱患。與車(chē)站安檢設備為伴，需要態(tài)度“偏激”，方可保整站平安。